El fundador de Interapuestas.com, W. Fabian, opina acerca del escándalo de partidos amañados

El fundador de Interapuestas.com, W. Fabian, opina acerca del escándalo de partidos amañados

“Como fundador de uno de los principales proveedores europeos de apuestas deportivas, estoy muy molesto acerca de las actuales declaraciones relacionadas con las aclaraciones del reciente escándalo de partidos amañados. Creo que, actualmente, se está cayendo en los mismos errores que en 2005, cuando el supuesto trabajo de investigación del caso Hoyzer se limitó a presentarlo a él como cabeza de turco y no fueron investigados los motivos reales.

Esto debe cambiar para poder aclarar los hechos sucedidos realmente. Por este motivo, me gustaría dar mi opinión como corredor de apuestas con 19 años de experiencia:
En primer lugar, me gustaría indicar como portavoz de un proveedor de apuestas deportivas con licencia que, en el caso de una manipulación de apuestas, los primeros afectados son los corredores de apuestas como Interapuestas.com, que deben reintegrar beneficios ganados con partidos manipulados. Por este motivo, Interapuestas apoya todas las medidas que contribuyen a evitar las manipulaciones de apuestas.

Por el otro lado, existen las llamadas bolsas de apuestas, que permiten a particulares ofrecer apuestas sin licencia u otros mecanismos de control. Esto conlleva que pueda haber particulares que, para partidos concretos, consigan retener la mayor cantidad de dinero apostado. Este hecho ha provocado en los últimos años un aumento notable de manipulaciones de apuestas deportivas. Dado que la misma bolsa de apuestas gana un porcentaje fijo del dinero apostado, tampoco muestra interés en evitar dichas manipulaciones. Por eso digo que las bolsas de apuestas son el marco perfecto para manipulaciones.

También con frecuencia se señala el incontrolable mercado de apuestas asiático como gran fuente de riesgo. Es importante y correcto sensibilizar la población acerca de esta situación.
Para debilitar competidores no deseados, el actual escándalo de partidos amañados está siendo utilizado para inventar supuestos problemas, como el constante aumento de la oferta de apuestas, y especialmente de apuestas en directo. Por ejemplo, los monopolistas estatales critican las apuestas en directo desde su creación, únicamente porque ellos no las ofrecen. En realidad, las apuestas en directo, como por ejemplo cuotas para el primer saque de esquina, deberían clasificarse como “entretenimiento”, más que como auténticas apuestas deportivas. Precisamente por el reducido límite de cantidades permitidas, las apuestas en directo no se prestan para manipulaciones.

Para poder combatir con éxito y eficazmente los fraudes de apuestas, es necesaria la colaboración de todos los implicados. Los proveedores de apuestas online como Interapuestas.com se preocupan de que todos sus clientes se identifiquen claramente y hacen así imposible la aceptación de apuestas de clientes anónimos, como sucede en las oficinas de apuestas."